http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=591
http://www.debian-administration.org/articles/383
http://www.debianhelp.co.uk/pureftp.htm
http://download.pureftpd.org/pub/pure-ftpd/doc/README.Virtual-Users
Mostrando entradas con la etiqueta debian. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta debian. Mostrar todas las entradas
2010/06/30
Necesitamos mas Comunidad y menos usuarios
Todos somos Usuarios pero no todos somos parte de una Comunidad, en los últimos años se ha visto con gran esperanza como el Software Libre se ha ido haciendo mas popular pero al mismo tiempo toda la ideología detrás de la libertad se ha ido perdiendo, la falta de compromiso de parte de los usuarios, para muestra un botón, la Distribución Linux mas famosa del momento Ubuntu la que menos colabora en todos los proyectos de Software Libre.
Otras Distribuciones antiguas como Red Hat, SuSE, Mandriva y Debian siempre antagonistas entre si pero siempre parte de una comunidad que buscaba libertad, esas Distribuciones forjaron el actual universo del Software Libre pero esa generación esta pasando, atrás quedaron los usuarios que no usaban Java porque no era libre (en ese tiempo), aquellos que no jugaban A o B juego porque solo funcionaba en Windows o porque era comercial, aquellos que preferían no usar algo porque no es libre. ¿Donde quedo esa convicción?. Siempre hubo usuarios que como sanguijuelas sangraban el Software Libre sin retribuir algo pero ahora parece que son el grueso.
Hace poco en BlogDRAKE, un sitio dedicado a Mandriva Linux se hizo un llamado por usuario a colaborar más:
http://blogdrake.net/node/21593
En el caso particular de Mandriva Linux una Distribución que siempre tuvo un lado comercial pero nunca ha dejado de colaborar con la Comunidad de Software Libre, pagando a desarrolladores del Kernel, desarrolladores de KDE y otros proyectos de Software Libre. Mandriva recientemente se vio en problemas monetarios y estuvo en bancarrota. En ese contexto el autor del hilo en BlogDRAKE llama a los usuarios de Mandriva a colaborar mas con la Distribución para evitar que esta desaparezca, en ese contexto de emergencia se hace un llamado a los usuarios para asombro y pesar los usuarios contestaron de excusa y algunos recriminando que no se les debia pedir ayuda en lo absoluto.
Lamentablemente el Sofware Libre ahora tiene muchos usuarios que solo hacen exactamente eso usar, usan el Software pero no entienden nada de lo que esta atras de el.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Tenemos muchos Usuarios pero poca comunidad y no solo me refiero a BlogDRAKE y Mandriva, sino en general, ahora los usuarios no son ni la somba de aquella Comunidad original que formo lo que ahora tenemos y no me refiero a programadores, sino a aquellos que usan los Proyectos de Software Libre, el ecosistema del Software Libre es amplio si no eres programador, puedes ayudar con documentacion, arte, traducciones, propaganda, soporte, dinero, etc, etc, etc.
Libre no quiere decir gratis, los programas, sitios, foros, blogs todo esta en la red y se paga dinero porque este ahi, el foro al que preguntas sobre A o B motivo genera un costo, descargar una Distribución genera un costo monetario, ya no digamos crear una Distribución, no nos engañemos el mundo gira por el dinero, esta ultima generación de Usuarios de Distribuciones Linux erradamente piensan que libre es gratis, usuarios que gustan de descargar cuanta Distribución Linux se encuentra en la red pero no colaboran en nada.
Usuarios que osan cambiar de Distribución si una tiene un programa que otra no, que cambian porque otra tiene un icono que les gusta o no, atras quedaron los usuarios donde la ideología de la Distribución pesaba para elegirla y si algo no funcionaba se hacia que funcionara.
¿Adonde se dirige el Software Libre con este tipo de usuarios? que creen cualquier tontería o propaganda, de nuevo un ejemplo, Ubuntu gusta mucho de "saludar con sombrero ajeno", propaga gran cantidad de publicidad dando a entender que logros de Proyectos de Software Libre son de ella, es lastimoso ver que una Distribución con tanto recurso monetario no aporte algo de regreso al Software Libre, equitativamente me refiero, "si tienes mas da mas".
No se me mal entienda Ubuntu trae beneficios a Linux pero ¿a que costo? y ¿valdra la pena? ¿de que sirve que una sola Distribución exista si es la que menos colabora? ¿mayor cantidad de usuarios es mejor si no colaboran?.
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Canonical-Contributing-Too-Little-to-Kernel-Development
Desde mi punto de vista grandes Distribuciones de antaño, tienen mejor calidad, más experiencia y más espiritu de colaboracion que Ubuntu / Canonical. Pero esto es una moda, la moda de los memes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Meme
Volviendo al tema central, necesitamos mas Comunidad y menos usuarios, menos usuarios que anden saltando de Distribucion en Distribucion, menos usuarios que entren a un foro a exigir respuestas, menos seguidores de modas. Necesitamos mas colaboradores y los necesitamos ya. ¿Colaboras tu en algo o solo sigues a los demás?
Otras Distribuciones antiguas como Red Hat, SuSE, Mandriva y Debian siempre antagonistas entre si pero siempre parte de una comunidad que buscaba libertad, esas Distribuciones forjaron el actual universo del Software Libre pero esa generación esta pasando, atrás quedaron los usuarios que no usaban Java porque no era libre (en ese tiempo), aquellos que no jugaban A o B juego porque solo funcionaba en Windows o porque era comercial, aquellos que preferían no usar algo porque no es libre. ¿Donde quedo esa convicción?. Siempre hubo usuarios que como sanguijuelas sangraban el Software Libre sin retribuir algo pero ahora parece que son el grueso.
Hace poco en BlogDRAKE, un sitio dedicado a Mandriva Linux se hizo un llamado por usuario a colaborar más:
http://blogdrake.net/node/21593
En el caso particular de Mandriva Linux una Distribución que siempre tuvo un lado comercial pero nunca ha dejado de colaborar con la Comunidad de Software Libre, pagando a desarrolladores del Kernel, desarrolladores de KDE y otros proyectos de Software Libre. Mandriva recientemente se vio en problemas monetarios y estuvo en bancarrota. En ese contexto el autor del hilo en BlogDRAKE llama a los usuarios de Mandriva a colaborar mas con la Distribución para evitar que esta desaparezca, en ese contexto de emergencia se hace un llamado a los usuarios para asombro y pesar los usuarios contestaron de excusa y algunos recriminando que no se les debia pedir ayuda en lo absoluto.
Lamentablemente el Sofware Libre ahora tiene muchos usuarios que solo hacen exactamente eso usar, usan el Software pero no entienden nada de lo que esta atras de el.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Tenemos muchos Usuarios pero poca comunidad y no solo me refiero a BlogDRAKE y Mandriva, sino en general, ahora los usuarios no son ni la somba de aquella Comunidad original que formo lo que ahora tenemos y no me refiero a programadores, sino a aquellos que usan los Proyectos de Software Libre, el ecosistema del Software Libre es amplio si no eres programador, puedes ayudar con documentacion, arte, traducciones, propaganda, soporte, dinero, etc, etc, etc.
Libre no quiere decir gratis, los programas, sitios, foros, blogs todo esta en la red y se paga dinero porque este ahi, el foro al que preguntas sobre A o B motivo genera un costo, descargar una Distribución genera un costo monetario, ya no digamos crear una Distribución, no nos engañemos el mundo gira por el dinero, esta ultima generación de Usuarios de Distribuciones Linux erradamente piensan que libre es gratis, usuarios que gustan de descargar cuanta Distribución Linux se encuentra en la red pero no colaboran en nada.
Usuarios que osan cambiar de Distribución si una tiene un programa que otra no, que cambian porque otra tiene un icono que les gusta o no, atras quedaron los usuarios donde la ideología de la Distribución pesaba para elegirla y si algo no funcionaba se hacia que funcionara.
¿Adonde se dirige el Software Libre con este tipo de usuarios? que creen cualquier tontería o propaganda, de nuevo un ejemplo, Ubuntu gusta mucho de "saludar con sombrero ajeno", propaga gran cantidad de publicidad dando a entender que logros de Proyectos de Software Libre son de ella, es lastimoso ver que una Distribución con tanto recurso monetario no aporte algo de regreso al Software Libre, equitativamente me refiero, "si tienes mas da mas".
No se me mal entienda Ubuntu trae beneficios a Linux pero ¿a que costo? y ¿valdra la pena? ¿de que sirve que una sola Distribución exista si es la que menos colabora? ¿mayor cantidad de usuarios es mejor si no colaboran?.
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Canonical-Contributing-Too-Little-to-Kernel-Development
Desde mi punto de vista grandes Distribuciones de antaño, tienen mejor calidad, más experiencia y más espiritu de colaboracion que Ubuntu / Canonical. Pero esto es una moda, la moda de los memes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Meme
Volviendo al tema central, necesitamos mas Comunidad y menos usuarios, menos usuarios que anden saltando de Distribucion en Distribucion, menos usuarios que entren a un foro a exigir respuestas, menos seguidores de modas. Necesitamos mas colaboradores y los necesitamos ya. ¿Colaboras tu en algo o solo sigues a los demás?
2009/11/24
La nueva generacion de Linuxeros
Me molesta esta nueva generación de "linuxeros blogueros" que "usan linux" (ubuntu) pero les valen las licencias y el software libre, su principal motivo para usarlo es "porque esta de moda" y porque es "gratis" extraño a los debianitas de antes que si creían en algo.
Su principal excusa "es que todos son linux".
Su principal excusa "es que todos son linux".
2009/04/28
Sobre Twitter, Debian, un Troll y un Flame
En Twitter me encontre un Troll. Armando un Flame sobre Mandriva, que si Mandriva parece Windows, que Mandriva pone anuncios durante la instalacion y otras tonterias.
Veamos la mejor politica contra un Troll es ignorarlo, pero me agarro en un mal momento y le respondi, al parecer toque algun punto sensible, porque respondio con un post en su Blog, quiero clarificar algunos puntos:
¿Debian puede tener muchos derivados, significa que es mejor por eso? Significa que tiene una poblacion mas grade de usuarios avanzados, que pueden mantener una Distro. Entonces Debian es mala. No ¿entonces en que quedamos? Debian es una de las Distros mas viejas, no la mas vieja y no la mejor, ni la mas libre, ni la unica y exclusiva para el uso. Debian es otra Distro mas, tiene sus fortalezas y debilidades como todas. Asi tambien tiene su nicho de usuarios a los que esta orientada.
Si Debian fuera la solucion Linux por excelencia, ¿porque existe Ubuntu? ¿porque hubo una gran filtracion de desarrolladores a Ubuntu? Debian es una excelente base para construir una Distro sobre ella por algo y ese algo se llama APT.
Ahora bien sobre Mandriva ¿cuantas Distros estan basadas en Mandriva? que yo sepa solo PClinuxOS ¿entonces estamos en desventaja? ¿porque no se usa Mandriva como base? bueno si yo tuviera el tiempo lo haria pero ese no es el caso. Buscando en Wikipedia veo que hay otra distro basada en Mandriva llamada MCN-Live. Indudablemente Debian tiene mas usuarios y mas Distros basada en ella.
Ahora bien ¿es Mandriva para usuarios novatos? ¿que parametro se toma para dar tal juicio? yo creo que soy un administrador responsable con alrededor de 10 años de usar Linux y me gusta usar en mis servidores Mandriva. Cuando inicie en esto del Software Libre usaba Mandrake y Slackware pero por cosas del estudio y al poco tiempo que me fue quedando para configurar las cosas me quede solo con Mandrake luego se convirtio en Mandriva. Oigame señor Troll yo se de que hablo 10 años no es poco en ningun ambito y menos en el Software Libre en el que el desarrollo del software es brutalmente rapido. ¿Hace cuanto usa usted Debian? yo he instalado infinidad de Servidores Mandriva en varias empresas y puedo dar fe que aun funcionan. Ahora por haberme dedicado mas a mi estudio y al negocio de mi familia me he alejado del trabajo de Administrar Sistemas Linux. Mi ultimo trabajo consistio en migrar El Hospital de Santa Ana a Mandriva Linux cosa de lo cual estoy orgulloso. Mi trabajo fue base y ejemplo para la implementacion de lo mismo en otros lugares, si no me equivoco el Ministerio de Salud esta implantando Sistemas Ubuntu en los Hospitales y Unidades de Salud en El Salvador. Por lo cual puedo decir con propiedad que Mandriva es una distro que se puede usar en Servidores, puede ser usada para Desktop y para sistemas de produccion, puede ser usada por novatos y por usuarios avanzados.
Debian tiene 16 años si no me equivoco, Slackware tiene 17 o 18 pero fue la primer Distro como las conocemos ahora. Yo use Slackware por varios años ¿tengo garbo por ello? Mandriva tiene 10 u 11 años de existencia, ¿es el tiempo sinonimo de calidad? oigame no estamos tan lejos en el tiempo, si fuese asi Slackware es mejor que su Debian, Señor Troll.
Sobre las arquitecturas de Mandriva, esta solo desarrolla para i586 y x86_64, antes habia una version para PPC pero se abandono su desarrollo por el poco uso. Mandriva es una empresa pequeña no tiene los recursos que tienen Debian y aun asi es muy reconocida. ¿No vale eso Señor Troll?, si Mandriva tiene una empresa detras de ella, tambien Fedora, tambien SuSE, tambien Ubuntu.
Hasta ahora no he visto ningun punto tecnico valido, sus derivados de Debian no me interesan ¿acaso no es por Debian que aboga usted? el tema de las arquitecturas es muy bueno porque Mandriva esta delimitada a solo 2. Debian tiene mas personas que ayudan en su desarrollo y aun asi si mal no recuerdo hace unos años tambien dejo de continuar el desarrollo de algunas arquitecturas tambien. ¿Es por eso ahora Debian peor?. Si Señor Troll tiene razon Debian funciona en mas arquitecturas que Mandriva, esto es proporcional a la gente que tiene cada Distro.
Señor Troll ¿usted doma su Distribucion Debian? Yo no necesite domar nada, un usuario avanzado aprende a usar las herramientas del Sistema y Linux es Linux siempre funcionara igual. Si se puede usar en una Distro se puede en todas virtualmente. ¿Garbo? no me importa el Garbo si se siente realizado porque aprendio a instalar Debian, Señor yo he instalado muchos sistemas BSD, he instalado sistemas RedHat, SuSE, Fedora, Debian, Ubuntu, Slackware y por supuesto Mandriva y eso no dice nada que los usuarios o mejor dicho que usted se sienta realizado como humano por usar Debian no significa nada sino que tiene muy poca autoestima ya que hay sistemas mas dificiles de instalar que Debian.
Ahora mismo no tengo tiempo para buscar enlaces de ciudades que han usado Mandriva en su Servicio Publico pero si hay, espero poder agregar los enlaces en una actualizacion de este post.
Señor Troll, ¿en que se basa para decir que Debian es excelente y las demas no? ¿en su garbo? no es un buen parametro. El potencial de una Distribucion Linux esta sobre el fundamento que es el usuario que lo usa, si usted es un mediocre su Distro funcionara mediocremente si usted es un excelente usuario su Distro funcionara excelentemente.
Mandriva colabora activamente en muchos ambitos del Software Libre, como por ejemplo con KDE y el Kernel, ademas de sus versiones comerciales libera bajo GPL todo lo que desarrolla usted mencionaba que la Mandriva Flash no es GPL se equivoca, Mandriva Flash es GPL lo que no es GPL es el Software Propietario que viene en ella (Plugin de Flash o el Driver de Nvidia o el Driver de ATI) como sucede en todas las Distros.
Señor con todo el respeto que se merece pero a mi parecer usted no sabe de lo que habla claro Debian es una excelente Distro pero tambien lo es Mandriva, Fedora, SuSE o Slackware, mi distribucion es una Distribucion marcada por el FUD que escribe gente como usted que gusta de engañar gente haciendola creer que por usar Debian es mejor "linuxero".
Veamos la mejor politica contra un Troll es ignorarlo, pero me agarro en un mal momento y le respondi, al parecer toque algun punto sensible, porque respondio con un post en su Blog, quiero clarificar algunos puntos:
¿Debian puede tener muchos derivados, significa que es mejor por eso? Significa que tiene una poblacion mas grade de usuarios avanzados, que pueden mantener una Distro. Entonces Debian es mala. No ¿entonces en que quedamos? Debian es una de las Distros mas viejas, no la mas vieja y no la mejor, ni la mas libre, ni la unica y exclusiva para el uso. Debian es otra Distro mas, tiene sus fortalezas y debilidades como todas. Asi tambien tiene su nicho de usuarios a los que esta orientada.
Si Debian fuera la solucion Linux por excelencia, ¿porque existe Ubuntu? ¿porque hubo una gran filtracion de desarrolladores a Ubuntu? Debian es una excelente base para construir una Distro sobre ella por algo y ese algo se llama APT.
Ahora bien sobre Mandriva ¿cuantas Distros estan basadas en Mandriva? que yo sepa solo PClinuxOS ¿entonces estamos en desventaja? ¿porque no se usa Mandriva como base? bueno si yo tuviera el tiempo lo haria pero ese no es el caso. Buscando en Wikipedia veo que hay otra distro basada en Mandriva llamada MCN-Live. Indudablemente Debian tiene mas usuarios y mas Distros basada en ella.
Ahora bien ¿es Mandriva para usuarios novatos? ¿que parametro se toma para dar tal juicio? yo creo que soy un administrador responsable con alrededor de 10 años de usar Linux y me gusta usar en mis servidores Mandriva. Cuando inicie en esto del Software Libre usaba Mandrake y Slackware pero por cosas del estudio y al poco tiempo que me fue quedando para configurar las cosas me quede solo con Mandrake luego se convirtio en Mandriva. Oigame señor Troll yo se de que hablo 10 años no es poco en ningun ambito y menos en el Software Libre en el que el desarrollo del software es brutalmente rapido. ¿Hace cuanto usa usted Debian? yo he instalado infinidad de Servidores Mandriva en varias empresas y puedo dar fe que aun funcionan. Ahora por haberme dedicado mas a mi estudio y al negocio de mi familia me he alejado del trabajo de Administrar Sistemas Linux. Mi ultimo trabajo consistio en migrar El Hospital de Santa Ana a Mandriva Linux cosa de lo cual estoy orgulloso. Mi trabajo fue base y ejemplo para la implementacion de lo mismo en otros lugares, si no me equivoco el Ministerio de Salud esta implantando Sistemas Ubuntu en los Hospitales y Unidades de Salud en El Salvador. Por lo cual puedo decir con propiedad que Mandriva es una distro que se puede usar en Servidores, puede ser usada para Desktop y para sistemas de produccion, puede ser usada por novatos y por usuarios avanzados.
Debian tiene 16 años si no me equivoco, Slackware tiene 17 o 18 pero fue la primer Distro como las conocemos ahora. Yo use Slackware por varios años ¿tengo garbo por ello? Mandriva tiene 10 u 11 años de existencia, ¿es el tiempo sinonimo de calidad? oigame no estamos tan lejos en el tiempo, si fuese asi Slackware es mejor que su Debian, Señor Troll.
Sobre las arquitecturas de Mandriva, esta solo desarrolla para i586 y x86_64, antes habia una version para PPC pero se abandono su desarrollo por el poco uso. Mandriva es una empresa pequeña no tiene los recursos que tienen Debian y aun asi es muy reconocida. ¿No vale eso Señor Troll?, si Mandriva tiene una empresa detras de ella, tambien Fedora, tambien SuSE, tambien Ubuntu.
Hasta ahora no he visto ningun punto tecnico valido, sus derivados de Debian no me interesan ¿acaso no es por Debian que aboga usted? el tema de las arquitecturas es muy bueno porque Mandriva esta delimitada a solo 2. Debian tiene mas personas que ayudan en su desarrollo y aun asi si mal no recuerdo hace unos años tambien dejo de continuar el desarrollo de algunas arquitecturas tambien. ¿Es por eso ahora Debian peor?. Si Señor Troll tiene razon Debian funciona en mas arquitecturas que Mandriva, esto es proporcional a la gente que tiene cada Distro.
Señor Troll ¿usted doma su Distribucion Debian? Yo no necesite domar nada, un usuario avanzado aprende a usar las herramientas del Sistema y Linux es Linux siempre funcionara igual. Si se puede usar en una Distro se puede en todas virtualmente. ¿Garbo? no me importa el Garbo si se siente realizado porque aprendio a instalar Debian, Señor yo he instalado muchos sistemas BSD, he instalado sistemas RedHat, SuSE, Fedora, Debian, Ubuntu, Slackware y por supuesto Mandriva y eso no dice nada que los usuarios o mejor dicho que usted se sienta realizado como humano por usar Debian no significa nada sino que tiene muy poca autoestima ya que hay sistemas mas dificiles de instalar que Debian.
Ahora mismo no tengo tiempo para buscar enlaces de ciudades que han usado Mandriva en su Servicio Publico pero si hay, espero poder agregar los enlaces en una actualizacion de este post.
Señor Troll, ¿en que se basa para decir que Debian es excelente y las demas no? ¿en su garbo? no es un buen parametro. El potencial de una Distribucion Linux esta sobre el fundamento que es el usuario que lo usa, si usted es un mediocre su Distro funcionara mediocremente si usted es un excelente usuario su Distro funcionara excelentemente.
Mandriva colabora activamente en muchos ambitos del Software Libre, como por ejemplo con KDE y el Kernel, ademas de sus versiones comerciales libera bajo GPL todo lo que desarrolla usted mencionaba que la Mandriva Flash no es GPL se equivoca, Mandriva Flash es GPL lo que no es GPL es el Software Propietario que viene en ella (Plugin de Flash o el Driver de Nvidia o el Driver de ATI) como sucede en todas las Distros.
Señor con todo el respeto que se merece pero a mi parecer usted no sabe de lo que habla claro Debian es una excelente Distro pero tambien lo es Mandriva, Fedora, SuSE o Slackware, mi distribucion es una Distribucion marcada por el FUD que escribe gente como usted que gusta de engañar gente haciendola creer que por usar Debian es mejor "linuxero".
2008/05/20
Enlaces sobre la vulnerabiliad de OpenSSL en Debian
Solo quiero apuntar estos enlaces, interesantes hilos en listas de correos:
[Bulma] Sobre la vulnerabilidad de Debian - OpenSSL
http://llistes.bulma.net/pipermail/bulmailing/Week-of-Mon-20080512/082573.html
[Comandob] la c*gada del openssl en debian
http://lists.badopi.org/pipermail/comandob/Week-of-Mon-20080519/022950.html
Noticia en BlogDRAKE:
Grave fallo de seguridad en OpenSSL para sistemas basados en Debian que podria afectar a usuarios de Mandriva
http://blogdrake.net/node/11819
[Bulma] Sobre la vulnerabilidad de Debian - OpenSSL
http://llistes.bulma.net/pipermail/bulmailing/Week-of-Mon-20080512/082573.html
[Comandob] la c*gada del openssl en debian
http://lists.badopi.org/pipermail/comandob/Week-of-Mon-20080519/022950.html
Noticia en BlogDRAKE:
Grave fallo de seguridad en OpenSSL para sistemas basados en Debian que podria afectar a usuarios de Mandriva
http://blogdrake.net/node/11819
Suscribirse a:
Entradas (Atom)