Todos somos Usuarios pero no todos somos parte de una Comunidad, en los últimos años se ha visto con gran esperanza como el Software Libre se ha ido haciendo mas popular pero al mismo tiempo toda la ideología detrás de la libertad se ha ido perdiendo, la falta de compromiso de parte de los usuarios, para muestra un botón, la Distribución Linux mas famosa del momento Ubuntu la que menos colabora en todos los proyectos de Software Libre.
Otras Distribuciones antiguas como Red Hat, SuSE, Mandriva y Debian siempre antagonistas entre si pero siempre parte de una comunidad que buscaba libertad, esas Distribuciones forjaron el actual universo del Software Libre pero esa generación esta pasando, atrás quedaron los usuarios que no usaban Java porque no era libre (en ese tiempo), aquellos que no jugaban A o B juego porque solo funcionaba en Windows o porque era comercial, aquellos que preferían no usar algo porque no es libre. ¿Donde quedo esa convicción?. Siempre hubo usuarios que como sanguijuelas sangraban el Software Libre sin retribuir algo pero ahora parece que son el grueso.
Hace poco en BlogDRAKE, un sitio dedicado a Mandriva Linux se hizo un llamado por usuario a colaborar más:
http://blogdrake.net/node/21593
En el caso particular de Mandriva Linux una Distribución que siempre tuvo un lado comercial pero nunca ha dejado de colaborar con la Comunidad de Software Libre, pagando a desarrolladores del Kernel, desarrolladores de KDE y otros proyectos de Software Libre. Mandriva recientemente se vio en problemas monetarios y estuvo en bancarrota. En ese contexto el autor del hilo en BlogDRAKE llama a los usuarios de Mandriva a colaborar mas con la Distribución para evitar que esta desaparezca, en ese contexto de emergencia se hace un llamado a los usuarios para asombro y pesar los usuarios contestaron de excusa y algunos recriminando que no se les debia pedir ayuda en lo absoluto.
Lamentablemente el Sofware Libre ahora tiene muchos usuarios que solo hacen exactamente eso usar, usan el Software pero no entienden nada de lo que esta atras de el.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Tenemos muchos Usuarios pero poca comunidad y no solo me refiero a BlogDRAKE y Mandriva, sino en general, ahora los usuarios no son ni la somba de aquella Comunidad original que formo lo que ahora tenemos y no me refiero a programadores, sino a aquellos que usan los Proyectos de Software Libre, el ecosistema del Software Libre es amplio si no eres programador, puedes ayudar con documentacion, arte, traducciones, propaganda, soporte, dinero, etc, etc, etc.
Libre no quiere decir gratis, los programas, sitios, foros, blogs todo esta en la red y se paga dinero porque este ahi, el foro al que preguntas sobre A o B motivo genera un costo, descargar una Distribución genera un costo monetario, ya no digamos crear una Distribución, no nos engañemos el mundo gira por el dinero, esta ultima generación de Usuarios de Distribuciones Linux erradamente piensan que libre es gratis, usuarios que gustan de descargar cuanta Distribución Linux se encuentra en la red pero no colaboran en nada.
Usuarios que osan cambiar de Distribución si una tiene un programa que otra no, que cambian porque otra tiene un icono que les gusta o no, atras quedaron los usuarios donde la ideología de la Distribución pesaba para elegirla y si algo no funcionaba se hacia que funcionara.
¿Adonde se dirige el Software Libre con este tipo de usuarios? que creen cualquier tontería o propaganda, de nuevo un ejemplo, Ubuntu gusta mucho de "saludar con sombrero ajeno", propaga gran cantidad de publicidad dando a entender que logros de Proyectos de Software Libre son de ella, es lastimoso ver que una Distribución con tanto recurso monetario no aporte algo de regreso al Software Libre, equitativamente me refiero, "si tienes mas da mas".
No se me mal entienda Ubuntu trae beneficios a Linux pero ¿a que costo? y ¿valdra la pena? ¿de que sirve que una sola Distribución exista si es la que menos colabora? ¿mayor cantidad de usuarios es mejor si no colaboran?.
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Canonical-Contributing-Too-Little-to-Kernel-Development
Desde mi punto de vista grandes Distribuciones de antaño, tienen mejor calidad, más experiencia y más espiritu de colaboracion que Ubuntu / Canonical. Pero esto es una moda, la moda de los memes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Meme
Volviendo al tema central, necesitamos mas Comunidad y menos usuarios, menos usuarios que anden saltando de Distribucion en Distribucion, menos usuarios que entren a un foro a exigir respuestas, menos seguidores de modas. Necesitamos mas colaboradores y los necesitamos ya. ¿Colaboras tu en algo o solo sigues a los demás?
2010/06/30
Software patents after Bilski
The Bilski Ruling
http://www.fsf.org/blogs/software-patents-after-bilski
The Supreme Court ruled yesterday in the long awaited Bilski case, a case that the Free Software Foundation had promoted as a vehicle for directly limiting software patents. As such, the decision disappoints, with the justices providing a narrow ruling and rejecting Bilski's business method patent.
http://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/08-964.pdf
The software patent mess that the US finds itself in today is a product of the US judicial system and not Congress. It is therefore all the more disappointing that the Supreme Court failed to use Bilski to clean house and remove software from the scope of patentability.
On a positive note, yesterday's majority opinion does stress past decisions in Benson, Flook and Diehr that clearly limit the patenting of software. We can read that as a larger rejection of the Court of Appeals for the Federal Circuit's (CAFC) State Street ruling that gave us the "useful, concrete and tangible result" test that led to the widespread patenting of software.
Much depends on how the United States Patent and Trademark Office (USPTO) implements the court's ruling. Robert W. Bahr, Acting Associate Commissioner for Patent Examination Policy, has already issued guidance directing examiners to continue to rely on the "machine-or-transformation" test to limit the granting of patents on abstract ideas. We must continue to remind patent examiners that abstract ideas implemented as software on a general purpose computer don't magically transform such ideas into patentable devices. If they did, then Bilski would soon have his patent with the help of a careful patent lawyer.
The increasing damage being inflicted by monopolies on essential techniques in computer programming will continue to run its course in the US economy, and the number of voices opposing software patents will increase. Congressional action that seemed unlikely before will receive new attention now.
There is also hope that with the large increase in software patent litigation we are seeing, we will soon have a software patent case to promote to the Federal Circuit. If anything, the Supreme Court's narrow ruling in Bilski has given the green light to defendants in those cases to attempt such appeals.
We can reflect that Bilski gave us a wonderful opportunity to increase awareness to the harm caused by software patents. More scholars, more developers, more journalists, more politicians, and more patent attorneys than ever before have heard from our community on this issue.
For now, please help us continue to promote and distribute the film Patent Absurdity (http://patentabsurdity.com). Join the End Software Patents mailing list: (http://www.fsf.org/blogs/software-patents-after-bilski)
And show your support for our campaign by making a directed donation to further these efforts (http://endsoftpatents.org/donate).
With your help, we will continue to make the public case to exclude software from the scope of patentability.
--
Peter T. Brown
Executive Director
Free Software Foundation
info-fsf mailing list
info-fsf@fsf.org
http://www.fsf.org/blogs/software-patents-after-bilski
The Supreme Court ruled yesterday in the long awaited Bilski case, a case that the Free Software Foundation had promoted as a vehicle for directly limiting software patents. As such, the decision disappoints, with the justices providing a narrow ruling and rejecting Bilski's business method patent.
http://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/08-964.pdf
The software patent mess that the US finds itself in today is a product of the US judicial system and not Congress. It is therefore all the more disappointing that the Supreme Court failed to use Bilski to clean house and remove software from the scope of patentability.
On a positive note, yesterday's majority opinion does stress past decisions in Benson, Flook and Diehr that clearly limit the patenting of software. We can read that as a larger rejection of the Court of Appeals for the Federal Circuit's (CAFC) State Street ruling that gave us the "useful, concrete and tangible result" test that led to the widespread patenting of software.
Much depends on how the United States Patent and Trademark Office (USPTO) implements the court's ruling. Robert W. Bahr, Acting Associate Commissioner for Patent Examination Policy, has already issued guidance directing examiners to continue to rely on the "machine-or-transformation" test to limit the granting of patents on abstract ideas. We must continue to remind patent examiners that abstract ideas implemented as software on a general purpose computer don't magically transform such ideas into patentable devices. If they did, then Bilski would soon have his patent with the help of a careful patent lawyer.
The increasing damage being inflicted by monopolies on essential techniques in computer programming will continue to run its course in the US economy, and the number of voices opposing software patents will increase. Congressional action that seemed unlikely before will receive new attention now.
There is also hope that with the large increase in software patent litigation we are seeing, we will soon have a software patent case to promote to the Federal Circuit. If anything, the Supreme Court's narrow ruling in Bilski has given the green light to defendants in those cases to attempt such appeals.
We can reflect that Bilski gave us a wonderful opportunity to increase awareness to the harm caused by software patents. More scholars, more developers, more journalists, more politicians, and more patent attorneys than ever before have heard from our community on this issue.
For now, please help us continue to promote and distribute the film Patent Absurdity (http://patentabsurdity.com). Join the End Software Patents mailing list: (http://www.fsf.org/blogs/software-patents-after-bilski)
And show your support for our campaign by making a directed donation to further these efforts (http://endsoftpatents.org/donate).
With your help, we will continue to make the public case to exclude software from the scope of patentability.
--
Peter T. Brown
Executive Director
Free Software Foundation
info-fsf mailing list
info-fsf@fsf.org
2010/06/27
NetBSD en VirtualBox
La version de NetBSD que intento ejecutar es la 5.0.2 y VirtualBox 3.1.8_OSE r61349 al instalar NetBSD falla para poder ejecutar el sistema se debe ejecuar desde la linea de comandos asi:
VBoxSDL --norawr0 --startvm NetBSD
el ultimo argumento es el nombre de la maquina virtual.
VBoxSDL --norawr0 --startvm NetBSD
el ultimo argumento es el nombre de la maquina virtual.
2010/06/19
Como extraer las ips de un archivo
Hace algunos dias necesitaba extraer las ip's que aparecian en el log de una aplicacion pero necesitaba hacerlo sin repeticion eso lo logre con esto:
awk '{print $1}' archivo_log | sort | uniq
awk '{print $1}' archivo_log | sort | uniq
2010/06/15
Escáner casero para generación rápida de ebooks
Por JJJM.De una manera sencilla y con poco dinero, he creado un escáner para digitalizar libros (principalmente aquellos que contienen solo texto, como novelas y ensayos) a alta velocidad. Es muy simple y solo exige unos mínimos conocimientos de bricolaje. El procedimiento que presento está comprobado y es el que utilizo para generar los ebooks a partir de mi biblioteca.
Únicamente se exige disponer de una cámara Canon pues son las que admiten un cambio de firmware para poder instalar el intervalómetro o secuenciador automático, el cual es fundamental para obtener un alto rendimiento en el escaneado. En mi caso, escaneo una página cada 7 segundos.
Mi diseño es muy básico y se adapta a casi todo, aunque no lo recomiendo para aquellos libros de bolsillo con peor calidad de impresión y con márgenes de encuadernación muy reducidos. En caso de que se quiera utilizar para cómics o libros con gráficos, los principios son los mismos, si bien requeriría hacerlo a menor velocidad para garantizar la mínima distorsión en las líneas. La idea la tomé de un foro llamado diybookscanner (inglés) donde existen diseños mucho más complejos. Aquí tenéis unas fotos del invento.
La lista de materiales es:
- Madera tipo DM de 1 cm de espesor.
- Bote de pintura en spray negro.
- Trípode.
- Cámara Canon. En mi caso disponía de la Ixus 55 pero se recomiendan modelos con al menos 8Mp
- Placas de metacrilato o cristal de 4-5 mm soldadas-pegadas a 90º.
- Pegamento, clavos y cinta Americana.
- Cartulina negra para evitar reflejos.
- Lámpara de pie tipo flexo o flexo directamente.
- Bombilla de 27 W de bajo consumo en luz fría (importante lo de la luz fría).
- Guante de látex.
La lista de software:
- CHDK firmware para cámaras canon con script Ultra Intervalometer o similar.
- Total commander o cualquier buen gestor de archivos.
- Scan Tailor.
- Abby Fine Reader 10.
El proceso que sigo:
Se ajusta y configura el conjunto: La cámara se pone en blanco y negro, calidad superfine y tamaño de imagen grande; se activa el firmware CHDK y el intervalómetro. No hacer zoom.
Se coloca la cámara en el trípode inclinada de tal forma que quede paralela a la cara del libro a fotografiar (en mi caso 60º). Hay que poner la cámara tan cerca como sea posible del libro pero controlando que las páginas iniciales y finales encajan en el visor (esto es especialmente importante en los libros gruesos) y que sobra espacio que hace de marco de fondo negro. Hay que comprobar que los lados de la imagen quedan más o menos paralelos a los lados del visor de la cámara.
Una vez que todo está colocado y ajustado se comienza a fotografiar las páginas impares primero, en forma continua con el intervalómetro. En mi caso lo configuro para que dispare cada 7-8 segundos, que es el tiempo que necesito para pasar la página, colocar el metacrilato y tener margen. Después se da la vuelta al libro y se fotografían las páginas pares. Para pasar las páginas recomiendo el guante de látex pues las páginas se pegan entre sí. Hay que evitar que el libro se mueva mientras se van pasando las páginas, si se mueve hay que llevarlo a su posición inicial.
Una vez tenemos las fotos en la tarjeta, las pasamos al PC y rotamos las páginas pares y las impares según corresponda, desde el propio Windows. Se renombran los ficheros de forma masiva con el Total Commander para que coincidan con los números de página del libro y así poder chequear que no se nos ha pasado página alguna.
Se pasa el Scan Tailor a todos los archivos, chequeando manualmente que el contenido del área que este programa reconoce es la correcta.
Se hace OCR con el Abby Fine Reader a los ficheros tiff generados por Scan Tailor. Se chequean los errores y problemas manualmente.
Se obtiene un fichero PDF perfectamente legible y suficiente para el lector electrónico. Para obtener un fichero tipo DOC, es necesario más posprocesado pues la conversión de pdf a doc no es del todo perfecta.
Aunque al principio puede costar unos días conseguir los ajustes de cada uno, una vez se domina, los libros vuelan. Nada comparable al uso de un escáner, donde cada página requiere más de medio minuto.
Si a alguien le interesa algún detalle particular, no tiene más que pedírmelo.
Saludos, y animaros a construir vuestro propio escáner.
Fuente: Escáner casero para generación rápida de ebooks
Mandriva Linux en la tormenta
En este momento el equipo de Mandriva se encuentra en una situación muy mala.
No existen estrategias reales ni se han tomado decisiones durante tiempo, incluso con los varios cambios de CEO durante estos meses. Hervé Yahi, a finales de 2008 (ahora CS0), Stanislas Bois (fue CFO anteriormente), y ahora Arnaud Laprévote.
Hay que señalar que Mandriva ha tenido problemas financieros por años. El 13 de Enero de 2003, la administración de la compañía declaro el cese de pagos, lo que significa que ya no era capaz de hacer frente a sus pasivos con los activos disponibles. Tras un periodo de observación de varios meses, la Corte Comercial decidió un plan de reorganización y un agente de la corte llamado « Comisionado para implementar el plan » fue designado para asegurase de que el calendario de deudas y la mejoría de la situación procedían de acuerdo a lo determinado por la corte. El plan existe para pagar a los acreedores y salir de esta situación. Si el plan es ejecutado sin problemas, las deudas previas serán completamente liquidadas (con algunos plazos a fijar) y la compañía podrá dejar definitivamente el estado de insolvencia. Se podría continuar una vida normal. La administración de Mandriva tendrá que administrarse de manera más efectiva que en le pasado para evitar repetir estos problemas. Sin embargo, si la compañía no cumple con los plazos del plan, la administración de Mandriva volverá al cese de pagos. El juez entonces finalizara el proceso de reorganización y abrirá el proceso de bancarrota, bajo el Articulo L. 631-20-1 del Código de Comercio. Esto significaría el paro de actividades en Mandriva, el pago inmediato de las deudas y la liquidación de los trabajadores en 15 días por razones económicas … a menos que se decida la continuación de actividades al considerar la venta de la compañía un tercero, adoptando un plan de transferencia. En este caso, la transferencia de la compañía no se limitaría a la transferencia de los activos sino que: incluiría acuerdos para mantener el empleo (Articulo L. 642-1 párrafo 1 del Código de Comercio) e incluiría la cesión de los contratos necesarios para mantener la actividad.
Mientras por mandato del principal accionista de Occam Capital (y su representante Marc Goldberg, Presidente de la Junta de Mandriva), Herve Yahi buscaba compradores al parecer si éxito. Pero en Noviembre del 2009, la compañía iEurope (portal idoo) propuso un plan pero no se realizo ninguna acción en Mandriva.
Un reciente « descuido » (que ignoro si es sin intención, ya que podría ser una forma de llamar la atención de posibles compradores) en el reporte de la Junta de Mandriva ha revelado públicamente las discusiones que se estaban llevando entre la dirección y dos compañías: Lightapp y Linagora.
No he tenido información sobre el proyecto de Lightapp por parte de Arnaud Laprévote, por lo que no puedo hacer comentarios sobre el. En cuanto a Linagora el interés mostrado por Alexander Zapolsky por Mandriva no es nuevo, hubo un intento de su parte en 2007.
Los últimos días, los proyectos se han descubierto y las tensiones se han elevado bastante para los empleados de Mandriva.
Ha regresado al escenario central el fantasma de la fundación de parte de Wallix (con la aparente participación en formas que ignoro aun de François Bancilhon y Stanislas Bois), pero si se presento este proyecto a Mandriva, no se ha involucrado a la comunidad y nuevamente, Arnaud Laprévote no quiere decir nada. Sin embargo, el proyecto parecía mal construido, incluyendo que lo poco que se debe hacer sobre las partes sociales y de negocios no mostraba ninguna modificación. Los empleados ha tenido reacciones variadas (es un eufemismo …).
IEurope también regreso al escenario, y ha ofrecido entregar cerca de medio millón de euros, pero antes de la declaración de insolvencia (evitando una posible compra) con un apoyo inesperado de Occam Capital! Nuevamente, un pajarito me dijo que los empleados fueron muy reticentes en aceptar esta solución que parece no mantener al menos a mediado plazo los intereses de los empleados ni la filosofía de Mandriva Linux.
Confidencialmente, este proyecto no inspira mucha confianza.
Les hablo sobre Linagora porque Alexander Zapolsky fue el único que propuso una conferencia de más de una hora con intercambios de opinión muy interesantes. Esto es una prueba de que esta omerta mantenida artificialmente por Arnaud Laprévote sobre la situación solo le permite evitar responder preguntas que molestan, esa es la impresión que tenemos Oliver y yo como resultado de la entrevistas que hemos tenido.
Sobre Linagora, diré que estas pocas lineas solo son una pauta ya que el proyecto final incluyendo la parte social y la rehabilitación del negocio no han sido presentados , por obvias razones de confidencialidad y para evitar una estúpida escalada antes de que la Corte Comercial decida que proyecto tiene el mejor plan económico y social.
Linagora es una compañía conocida en el mundo del software de código abierto, cuyas ganancias son más importantes que las de Mandriva, Pero estoy de acuerdo que la actividad principal no es la misma. Para Alexander Zapolsky, Mandriva debe volver a ser una de las principales distribuciones Linux y volver a su imagen borrada por años de malos manejos y competidores que llenaron el sitio dejado por Mandriva. Su proyecto se basa en dos ejes: Comunidad y negocios.
Respecto a la comunidad, a Alexander Zapolsky le gustaría regresar a los fundamentos de la filosofía del software libre y ofrecer « free free » en sus palabras: software de código abierto y gratuito(¿libre?). Los productos comerciales como Flash o Powerpack se « supone » desaparecerán debido a las bajas ganancias y los paquetes de software que requieran pago (como el reproductor DVD ) estarán disponibles en la tienda en linea. Sobre este punto, Oliver y yo estamos platicando con Alexander Zapolsky ya que no estamos de acuerdo. Creemos que estos productos merecen mantenerse, con algunas modificaciones importantes, particularmente para permitirle a la Sra. Michu tener una computadora que funcione « de fabrica » (PWP) o mantener un producto tecnológico que se vende poco por que no sobresale (Flash).
El objetivo de Alexander Zapolsky es simplificar la oferta de Mandriva (lo cual es bueno) y hacer productos más confiables centrándose aun más en la integración. La linea principal de la distribución continuara siendo propuesta por la comunidad y dirigida por la compañía y por eso el busca darle más importancia a Cooker para promover el desarrollo sobre la distribución.
En la parte de los negocios, Alexander Zapolsky desea combinar algunos de sus productos, como OBM o LinID, con los de Mandriva (Pulse, etc..), ya que son complementarios y por lo tanto podrian ser renombrados para resaltar la fusión. La ventaja de tener una distribución en su área de experiencia puede dar una completa oferta a los clientes de « Mandragora » (no es el nombre final pero estuvo en la discusión), todo vertical desde la distribución a la aplicación. La calidad de los productos desarrollados por Mandriva cumplen con los estándares y Alexander Zapolsky busca mantener la parte Brasileña de Mandriva, que es definitivamente un punto fuerte en el futuro de su proyecto.
Olivier y yo hemos oído bastante sobre los proyectos, los desacuerdos y tensiones de los empleados y los representantes de Mandriva son muy fuertes. A su entender, Alexander Zapolsky propuso el mejor proyecto en los aspectos social y de desarrollo de la compañía, lo que tendrá que ser confirmado en el escrito final que sera enviado a la Corte Comercial si la opción de transferir el negocio es posible. Los demás claramente buscan utilizar Mandriva como tabla para promover otra cosa (entrar al mercado libre en particular) y el aspecto social de acuerdo a nuestras fuentes es inexistente. Mandriva actualmente tiene mas de 50 empleados, incluyendo Francia y Brasil.
El futuro no se ha decidido. ¿Declarara la actual administración el cese de pagos? Aunque pareciera que se ha vendido, es claro que eso aun no pasa. El futuro de los empleados parece no importar, y la ira esta creciendo en el interior. La comunidad también esta atenta y una solución que no preserve adecuadamente los compromisos con la distribución podría provocar una reacción visceral y provocar una dispersión que dejaría sin su substancia a la compañía y a Mandriva Linux.
Fuentes:
http://noticiasdrake.net/?p=298
http://olivier-mejean.fr/WordPress/?p=87
No existen estrategias reales ni se han tomado decisiones durante tiempo, incluso con los varios cambios de CEO durante estos meses. Hervé Yahi, a finales de 2008 (ahora CS0), Stanislas Bois (fue CFO anteriormente), y ahora Arnaud Laprévote.
Hay que señalar que Mandriva ha tenido problemas financieros por años. El 13 de Enero de 2003, la administración de la compañía declaro el cese de pagos, lo que significa que ya no era capaz de hacer frente a sus pasivos con los activos disponibles. Tras un periodo de observación de varios meses, la Corte Comercial decidió un plan de reorganización y un agente de la corte llamado « Comisionado para implementar el plan » fue designado para asegurase de que el calendario de deudas y la mejoría de la situación procedían de acuerdo a lo determinado por la corte. El plan existe para pagar a los acreedores y salir de esta situación. Si el plan es ejecutado sin problemas, las deudas previas serán completamente liquidadas (con algunos plazos a fijar) y la compañía podrá dejar definitivamente el estado de insolvencia. Se podría continuar una vida normal. La administración de Mandriva tendrá que administrarse de manera más efectiva que en le pasado para evitar repetir estos problemas. Sin embargo, si la compañía no cumple con los plazos del plan, la administración de Mandriva volverá al cese de pagos. El juez entonces finalizara el proceso de reorganización y abrirá el proceso de bancarrota, bajo el Articulo L. 631-20-1 del Código de Comercio. Esto significaría el paro de actividades en Mandriva, el pago inmediato de las deudas y la liquidación de los trabajadores en 15 días por razones económicas … a menos que se decida la continuación de actividades al considerar la venta de la compañía un tercero, adoptando un plan de transferencia. En este caso, la transferencia de la compañía no se limitaría a la transferencia de los activos sino que: incluiría acuerdos para mantener el empleo (Articulo L. 642-1 párrafo 1 del Código de Comercio) e incluiría la cesión de los contratos necesarios para mantener la actividad.
Mientras por mandato del principal accionista de Occam Capital (y su representante Marc Goldberg, Presidente de la Junta de Mandriva), Herve Yahi buscaba compradores al parecer si éxito. Pero en Noviembre del 2009, la compañía iEurope (portal idoo) propuso un plan pero no se realizo ninguna acción en Mandriva.
Un reciente « descuido » (que ignoro si es sin intención, ya que podría ser una forma de llamar la atención de posibles compradores) en el reporte de la Junta de Mandriva ha revelado públicamente las discusiones que se estaban llevando entre la dirección y dos compañías: Lightapp y Linagora.
No he tenido información sobre el proyecto de Lightapp por parte de Arnaud Laprévote, por lo que no puedo hacer comentarios sobre el. En cuanto a Linagora el interés mostrado por Alexander Zapolsky por Mandriva no es nuevo, hubo un intento de su parte en 2007.
Los últimos días, los proyectos se han descubierto y las tensiones se han elevado bastante para los empleados de Mandriva.
Ha regresado al escenario central el fantasma de la fundación de parte de Wallix (con la aparente participación en formas que ignoro aun de François Bancilhon y Stanislas Bois), pero si se presento este proyecto a Mandriva, no se ha involucrado a la comunidad y nuevamente, Arnaud Laprévote no quiere decir nada. Sin embargo, el proyecto parecía mal construido, incluyendo que lo poco que se debe hacer sobre las partes sociales y de negocios no mostraba ninguna modificación. Los empleados ha tenido reacciones variadas (es un eufemismo …).
IEurope también regreso al escenario, y ha ofrecido entregar cerca de medio millón de euros, pero antes de la declaración de insolvencia (evitando una posible compra) con un apoyo inesperado de Occam Capital! Nuevamente, un pajarito me dijo que los empleados fueron muy reticentes en aceptar esta solución que parece no mantener al menos a mediado plazo los intereses de los empleados ni la filosofía de Mandriva Linux.
Confidencialmente, este proyecto no inspira mucha confianza.
Les hablo sobre Linagora porque Alexander Zapolsky fue el único que propuso una conferencia de más de una hora con intercambios de opinión muy interesantes. Esto es una prueba de que esta omerta mantenida artificialmente por Arnaud Laprévote sobre la situación solo le permite evitar responder preguntas que molestan, esa es la impresión que tenemos Oliver y yo como resultado de la entrevistas que hemos tenido.
Sobre Linagora, diré que estas pocas lineas solo son una pauta ya que el proyecto final incluyendo la parte social y la rehabilitación del negocio no han sido presentados , por obvias razones de confidencialidad y para evitar una estúpida escalada antes de que la Corte Comercial decida que proyecto tiene el mejor plan económico y social.
Linagora es una compañía conocida en el mundo del software de código abierto, cuyas ganancias son más importantes que las de Mandriva, Pero estoy de acuerdo que la actividad principal no es la misma. Para Alexander Zapolsky, Mandriva debe volver a ser una de las principales distribuciones Linux y volver a su imagen borrada por años de malos manejos y competidores que llenaron el sitio dejado por Mandriva. Su proyecto se basa en dos ejes: Comunidad y negocios.
Respecto a la comunidad, a Alexander Zapolsky le gustaría regresar a los fundamentos de la filosofía del software libre y ofrecer « free free » en sus palabras: software de código abierto y gratuito(¿libre?). Los productos comerciales como Flash o Powerpack se « supone » desaparecerán debido a las bajas ganancias y los paquetes de software que requieran pago (como el reproductor DVD ) estarán disponibles en la tienda en linea. Sobre este punto, Oliver y yo estamos platicando con Alexander Zapolsky ya que no estamos de acuerdo. Creemos que estos productos merecen mantenerse, con algunas modificaciones importantes, particularmente para permitirle a la Sra. Michu tener una computadora que funcione « de fabrica » (PWP) o mantener un producto tecnológico que se vende poco por que no sobresale (Flash).
El objetivo de Alexander Zapolsky es simplificar la oferta de Mandriva (lo cual es bueno) y hacer productos más confiables centrándose aun más en la integración. La linea principal de la distribución continuara siendo propuesta por la comunidad y dirigida por la compañía y por eso el busca darle más importancia a Cooker para promover el desarrollo sobre la distribución.
En la parte de los negocios, Alexander Zapolsky desea combinar algunos de sus productos, como OBM o LinID, con los de Mandriva (Pulse, etc..), ya que son complementarios y por lo tanto podrian ser renombrados para resaltar la fusión. La ventaja de tener una distribución en su área de experiencia puede dar una completa oferta a los clientes de « Mandragora » (no es el nombre final pero estuvo en la discusión), todo vertical desde la distribución a la aplicación. La calidad de los productos desarrollados por Mandriva cumplen con los estándares y Alexander Zapolsky busca mantener la parte Brasileña de Mandriva, que es definitivamente un punto fuerte en el futuro de su proyecto.
Olivier y yo hemos oído bastante sobre los proyectos, los desacuerdos y tensiones de los empleados y los representantes de Mandriva son muy fuertes. A su entender, Alexander Zapolsky propuso el mejor proyecto en los aspectos social y de desarrollo de la compañía, lo que tendrá que ser confirmado en el escrito final que sera enviado a la Corte Comercial si la opción de transferir el negocio es posible. Los demás claramente buscan utilizar Mandriva como tabla para promover otra cosa (entrar al mercado libre en particular) y el aspecto social de acuerdo a nuestras fuentes es inexistente. Mandriva actualmente tiene mas de 50 empleados, incluyendo Francia y Brasil.
El futuro no se ha decidido. ¿Declarara la actual administración el cese de pagos? Aunque pareciera que se ha vendido, es claro que eso aun no pasa. El futuro de los empleados parece no importar, y la ira esta creciendo en el interior. La comunidad también esta atenta y una solución que no preserve adecuadamente los compromisos con la distribución podría provocar una reacción visceral y provocar una dispersión que dejaría sin su substancia a la compañía y a Mandriva Linux.
Fuentes:
http://noticiasdrake.net/?p=298
http://olivier-mejean.fr/WordPress/?p=87
Nuevo diseñador de apariencia en Blogger
Ahora encuentro que, Blogger / Google a puesto a disposición un nuevo diseñador de apariencia:
Me gusta como los controles ocultan el codigo para los usuarios novatos esto sera muy util :-)
Me gusta como los controles ocultan el codigo para los usuarios novatos esto sera muy util :-)
Malas noticias para Mandriva
Mandriva in the storm…
http://olivier-mejean.fr/WordPress/?p=87
Un desarrollador de Mandriva explica mas a fondo la actual situacion de Mandriva como empresa.
http://olivier-mejean.fr/WordPress/?p=87
Un desarrollador de Mandriva explica mas a fondo la actual situacion de Mandriva como empresa.
2010/06/14
Mark Shuttleworth's business concept is flawed
Poca gente parece darse cuenta que Ubuntu causa mas daño a Linux y a la comunidad del Software Libre de lo que lo beneficia:
http://thebeezspeaks.blogspot.com/2010/06/mark-shuttleworths-business-concept-is.html
http://thebeezspeaks.blogspot.com/2010/06/mark-shuttleworths-business-concept-is.html
2010/06/12
Firefox copia los servicos de Opera
Firefox copia el servicio de Opera Link que sincroniza los bookmarks:
http://www.happyassassin.net/2010/06/11/neat-thing-of-the-day-mozilla-sync/
Lo lei en el Blog AdamW, no uso Firefox me parece un mal navegador poco innovador y extremadamente lento y pesado. Opera sigue demostrando ser un producto de excelente calidad ante gigantes del marketing como Chrome y Firefox que solo son gigantes en sus comerciales y anuncios.
Calidad antes que propaganda señores.
http://www.happyassassin.net/2010/06/11/neat-thing-of-the-day-mozilla-sync/
Lo lei en el Blog AdamW, no uso Firefox me parece un mal navegador poco innovador y extremadamente lento y pesado. Opera sigue demostrando ser un producto de excelente calidad ante gigantes del marketing como Chrome y Firefox que solo son gigantes en sus comerciales y anuncios.
Calidad antes que propaganda señores.
2010/06/10
Comprueba tu conexión a internet por una buena causa
Revisa este enlace para saber si te están filtrando tu conexión: http://rinzewind.org/archives/2010/06/08/comprueba-tu-conexion-a-internet-por-una-buena-causa/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)